Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: byggnadsnämnd
Beredningsbeslut avslutade inte ärende
Ett antal personer begärde hos Byggnadsnämnden i Göteborgs kommun att få ta del av mejl som hade skickats mellan tjänstemän på stadsbyggnadskontoret samt mellan en av dessa tjänstemän och en politiker i byggnadsnämnden. Mejlen rörde ett ärende om ”Granskning av detaljplan för vård och bostäder vid Fjordvägen inom stadsdelen Askim”. Kommunen avslog begäran med hänvisning till att mejlen hade skickats internt inom en och samma nämnd samt att detaljplaneärendet inte var avslutat. Personerna överklagade och påpekade bland annat att ett beslut hade fattats i ärendet om granskning av detaljplan och att mejlen därför borde vara allmänna handlingar. Kammarrätten avslog med följande motivering: ”Byggnadsnämndens beslut avseende granskning får anses utgöra ett beredningsbeslut i syfte att skaffa underlag för att senare fatta ett slutligt beslut i ärendet”
Fel gallra handlingar före överprövning
JO kritiserade Samhällsbyggnadsnämnden i Alingsås kommun för att den hade gallrat vissa handlingar innan kammarrätten hade hunnit pröva om handlingarna skulle lämnas ut till en person som hade överklagat kommunens avslagsbeslut. Handlingarna fanns hos myndigheten vid tiden för begäran men gallrades antingen innan personen hade hunnit överklaga eller under pågående prövning i kammarrätten.
”Anonym” anmälares identitet offentlig
En person fick ut handlingarna i ett anmälningsärende hos Miljö- och byggnadsnämnden i Västerviks kommun med undantag för anmälarens namn och e-postadress. Personen överklagade och fick rätt i kammarrätten. Domstolen menade att även uppgifter om anmälarens identitet kunde lämnas ut eftersom det inte fanns något som talade för att anmälaren skulle utsättas för hot eller annat allvarlig men på grund av detta. Det faktum att anmälaren själv ville vara anonym hade ingen betydelse enligt domstolen.
JO 2006/07 s. 520
Handlingar som en kommun lämnat till ett företag för mikrofilmning var under den månad det tog att mikrofilma handlingarna att anse som fortsatt förvarade hos kommunen.