Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: E-hälsomyndigheten
Hemligt hur mycket Viagra som säljs
En representant för Prostatacancerförbundet begärde ut försäljningsstatistik avseende alla produkter inom området ”Medel vid erektil dysfunktion” under 2019 och de fem första månaderna 2020. Begäran avsåg försäljningsvärdet i både volym och kronor för respektive läkemedel på produktnivå (t.ex. Viagra). E-hälsomyndigheten avslog med hänvisning till att uppgifterna var direkt hänförliga till enskilda läkemedelsföretag och därför omfattades av absolut statistiksekretess.
Representanten överklagade men kammarrätten delade E-hälsomyndighetens bedömning och avslog. Enligt kammarrätten kunde uppgifterna inte lämnas ut med ett förbehåll eftersom de omfattas av absolut sekretess.
Statistik om läkemedelsförsäljning var hemlig
E-hälsomyndighetens enhet ”Statistik och beslutsstöd” är en sådan ”särskild verksamhet” för framställning av statistik som avses i bestämmelsen om statistiksekretess. Det slog kammarrätten fast i den här domen. Statistik som enheten hade producerat om enskilda företags läkemedelsförsäljning omfattades därmed av absolut sekretess.
Klaganden i målet tyckte inte att det rörde sig om en särskild statistikverksamhet eftersom enheten även tar fram beslutsstöd. Han pekade också på att E-hälsomyndigheten inte har något uppdrag att producera officiell statistik.
Statistik om läkemedelsförsäljning hemlig
Uppgifter i en statistikrapport från E-hälsomyndigheten som visade försäljningsvolymer uppdelat per landsting för dosdispenserade läkemedel var hemliga, enligt denna dom. Med hänsyn till att varje landsting upphandlar en dosaktör är det möjligt att identifiera vilken dosaktör som en viss uppgift om försäljningsvolym avser, enligt kammarrätten. Genom att kombinera olika uppgifter i statistikrapporten med uppgiften om vilken dosaktör som ett visst landsting upphandlat, gick det också att dra slutsatser om försäljningen hos dosaktörernas leverantörer. Uppgifterna var dock inte direkt hänförliga till de enskilda dosaktörerna och leverantörerna och skyddades därför inte av absolut sekretess. Efter en menprövning kom kammarrätten fram till att det inte stod klart att uppgifterna kunde röjas utan att de berörda led skada. Följaktligen var uppgifterna sekretessbelagda.