KR Göteborg 2432-13

Trafiknämnden i Göteborg ville inte lämna ut uppgifter om sitt köp av spårvagnar från det italienska bolaget Ansaldobreda eftersom ett utlämnande kunde strida mot vad Ansaldobreda uppfattade som bolagets berättigade intresse av att skydda sina affärsförhållanden. Det kunde i sin tur störa de förhandlingar som fortfarande pågick mellan trafiknämnden och bolaget. Kammarrätten underkände resonemanget som en grund för sekretess och skrev: ”Av vad Trafiknämnden anfört framgår att det inte i flertalet fall är det förhållandet att den efterfrågade handlingens konkreta innehåll blir känt som kan väntas orsaka skada för Trafiknämnden. Det är i stället det förhållandet att uppgifterna lämnas ut i enlighet med den svenska offentlighetsprincipen som i sig påstås leda till en sämre förhandlingsposition för Trafiknämnden och därmed skada för Trafiknämnden.”

KR_Goteborg_2432_13

KR Sthlm 7995-12 och KR Sthlm 4024-13

KR Sthlm 7995-12

Läkemedelsverket gjorde en för slarvig bedömning när myndigheten vägrade lämna ut en preliminär rapport om vaccinet Pandemrix och det misstänkta sambandet mellan vaccinet och uppkomsten av narkolepsi. Myndigheten hade fått den preliminära rapporten från ett finskt forskningsinstitut och menade att det var en underhandsremiss och att handlingen därför inte var allmän. Kammarrätten underkände den bedömningen och konstaterade att en handling som har kommit in från ett utländskt organ ska betraktas som inkommen. Läkemedelsverket menade också att handlingen omfattades av utrikessekretess och sekretess till skydd för enskilds forskningsresultat. Men kammarrätten tyckte inte att verket hade gjort en tillräckligt noggrann sekretessprövning. Efter Läkemedelsverkets beslut hade dessutom flera uppgifter i rapporten offentliggjorts genom en annan rapport. Kammarrätten skickade tillbaka ärendet till Läkemedelsverket.

KR_Sthlm_7995_12

KR Sthlm 4024-13

Efter att ha fått bakläxa i kammarrätten lämnade Läkemedelsverket ut den preliminära rapporten men med stora delar maskerade. Även detta beslut överklagades men den här gången fastställde kammarrätten beslutet. Domstolen tyckte att det fanns skäl att sekretessbelägga uppgifterna eftersom forskarna skulle lida skada om deras resultat lämnades ut. Allmänintresset av att offentliggöra uppgifterna var inte så stort enligt kammarrätten eftersom stora delar av innehållet studie n och de slutsatser som kunde dras redan blivit kända på annat sätt.

KR_Sthlm_4024_13

 

 

 

KR Sthlm 1095-13

Meddelanden om aktivitet som hade skickats till deltagare i det arbetsmarknadspolitiska programmet äldrestödjarprojektet var sådana anvisningar till program som enligt förordningen om arbetsmarknadspolitiska program är beslut. Det slog kammarrätten fast i den här domen. Det var därför fel av Arbetsförmedlingen att sekretessbelägga dessa handlingar samt besluten till anordnarna med hänvisning till sekretessen för personliga förhållanden i OSL 28:11 eftersom den sekretessen inte gäller uppgifter i beslut. Kammarrätten skickade tillbaka ärendet till Arbetsförmedlingen för att prövning av om handlingarna kunde omfattas av affärssekretessen i OSL 28:12.

KR_Sthlm_1095_13

KR Stockholm 1279-13

Post- och telestyrelsen nekade en journalist att få ut uppgifter om företaget Netetts täckningsgrad i det så kallade 450-nätet. Myndigheten hänvisade till affärssekretess och menade att företaget skulle kunna lida skada om uppgifterna lämnades ut. Kammarrätten fastställde beslutet efter överklagande.

KR_Sthlm_1279_13

KR Göteborg 8575-12

Kommun- och landstingsägda Wermland opera vägrade lämna ut vissa uppgifter i en transaktionslista som bland annat visade hur höga arvoden som hade betalats ut till anlitade opera- och musikalartister. Kammarrätten fastställde beslutet med hänvisning till att andra andra operahus kunde utnyttja informationen för att få fördelar i konkurrensen om artisterna.

KR_Goteborg_7585_12

Jämför med KR Sundsvall 3393-13 där utgången blev den motsatta.

KR Sthlm 329-13

Läkemedelsverket ville inte lämna ut uppgifter till en journalist som visade om ett antal apotek gjort sig skyldiga till upprepade och allvarliga brott mot regelverket. Apoteken kunde förlora kunder om uppgifterna offentliggjordes och därför omfattades de av affärssekretess, menade verket. Det undantag från sekretessen som finns när det gäller uppgifter som konsumenter behöver känna till för att skydda sin hälsa var inte tillämpligt vid tillsyn av apotek, menade Läkemedelsverket. Journalisten överklagade till kammarrätten men fick avslag av domstolen som delade Läkemedelsverkets bedömning.

KR_Sthlm_329_13

KR Göteborg 8917-12

Kammarrätten underkände kommunala Halmstad & Co:s beslut att hemlighålla ett avtal med ett miljökonsultbolag. Enligt domstolen borde stora delar av avtalet kunna offentliggöras, varför ärendet skickades tillbaka till Halmstad & Co för en ny mer noggrann prövning. Avtalet hade begärts ut av en journalist.

KR_Goteborg_8917_12

KR Sthlm 8494-12

En journalist vände sig till Sollentuna energi och begärde ut alla handlingar som rörde en tvist som bolaget hade med företaget SITA. Sollentuna energi avslog med hänvisning dels till att det inte var allmänna handlingar och dels till att handlingarna var sekretessbelagda eftersom ett offentliggörande kunde skada bolagets ställning som part i tvisten. Kammarrätten gav Sollentuna energi bakläxa med hänvisning till att handlingarna hade skickats från bolagets ombud till bolaget och därför var inkomna och följaktligen allmänna handlingar. Eftersom handlingarna även hade skickats till SITA:s ombud så tyckte domstolen inte heller att det fanns något skäl att hålla dem hemliga enligt OSL 19:9. Vissa uppgifter i handlingarna var dock hemliga eftersom det rörde känsliga uppgifter om Sollentuna energis respektive SITA:s affärsförhållanden enligt OSL 19:1 och OSL 31:16 .

KR_Sthlm_8494_12

KR Sthlm 5747-11

En person begärde ut statistiska uppgifter kring utbetalt stöd till start av näringsverksamhet och anställningsstöd i Stockholms län under en viss period. Arbetsförmedlingen avslog med hänvisning till den sekretess som gäller för enskilds personliga förhållanden och enskilds affärs- eller driftförhållanden i ärenden hos arbetsförmedlingen. Kammarrätten gav myndigheten bakläxa mot bakgrund av att sekretessen gäller just uppgifter i ärenden medan den aktuella begäran avsåg statistiska uppgifter.

KR_Sthlm_5747_11