KR Jönköping 2112-11

Kommunala Västervik resort AB saknade stöd i lag för att sekretessbelägga bolagets avtal med Migrationsverket om att inkvartera asylsökande i bolagets stugor. Bolaget, som driver camping och stugby vid Lysingsbadet, hävdade att det skulle gynna bolagets konkurrenter med likartad verksamhet om avtalet blev offentlighet. Kammarrätten konstaterade att det inte finns några andra företag som driver liknande verksamhet och bestämde att handlingen skulle lämnas ut till den journalist på Västervikstidning som hade begärt den.

KR_Jonkoping_2112_11

Värmeverk tog för hög kopieavgift

Kommunala Lidköpings Värmeverk tog 8 kronor per kopia när bolaget skulle lämna ut kopior av allmänna handlingar till en medborgare. Det var för mycket, enligt JO,  som menade att den avgift som anges i avgiftsförordningen bör vara vägledande även för kommunala verksamheter. Men JO ansåg sig inte ha stöd för att kritisera avgiften som lagstridig. Bolagets argumentet för en hög avgift, att den skulle avskräcka från ”överutnyttjande” av offentlighetsprincipen, underkändes däremot helt av JO.

JO_2086_10

KR Stundsvall 153-11

Kammarrätten såg ingen anledning att sekretessbelägga ett hyresavtal mellan ett gym och det kommunala bostadsbolaget Krokomsbostäder. Bostadsbolaget hade hävdat att ett offentliggörande skulle kunna skada gymmets affärer om uppgifterna spreds vidare till en konkurrent inom samma bransch som var på väg att etablera sig på orten. Kammarrätten ansåg inte att bolaget visat varför en sådan skada skulle uppstå.

KR_Sundsvall_153_11