Anbudssammanställning var offentlig

Lunds energiverk vägrade lämna ut en sammanställning av inkomna anbud i en upphandling av 1.200 elmätare. Av sammanställningen framgick bland annat namnet på respektive leverantör, erbjudet fabrikat och styckpris. Lunds energiverk menade att ett utlämnande av dessa uppgifter skulle innebära skada för verket vid kommande upphandlingar. Bolaget hävdade rent av att sekretess var en förutsättning för en fortsatt låg prisnivå. Flera leverantörer ställde också krav på sekretess, förklarade energiverket. Sökanden överklagade beslutet ända upp till Regeringsrätten. Domstolen menade att Lunds energiverks skäl för sekretess var allmänt hållna och tyckte inte att man kunde anta att energiverket skulle skadas av ut utlämnande. Det fanns inte heller någon särskild anledning att befara att leverantörerna skulle lida skada, enligt domstolen. Regeringsrätten beslutade att anbudssammanställningen skulle lämnas ut.

RA_1991_ref_56

Brister i fartyg hemliga

När Transportstyrelsens lämnade ut besiktningsprotokollen för 18 fartyg så maskerade myndigheten de brister som hade kommit fram vid besiktningarna. En del av fartygen tillhörde Stena line och en del var Trafikverkets vägfärjor. När det gällde Stena lines fartyg så bedömde Transportstyrelsen att rederiet kunde lida skada om fartygens brister blev kända. När det gällde Trafikverkets vägfärjor så hänvisade Transportstyrelsen till att konkurrerande rederier skulle gynnas om konstaterade brister offentliggjordes. Personen som hade begärt ut besiktningsprotokollen överklagade till kammarrätten och hävdade bland annat att allmänintresset av att bristerna blev kända borde överväga eventuella skador för fartygens ägare. Men Kammarrätten fastställde avslagsbeslutet och hänvisade till att de tillämpliga sekretessreglerna inte gav utrymme för några intresseavvägningar.

KR_Jonkoping_3149_15

Allvarlig kritik mot snöröjare inte hemlig

En Solnabo begärde ut handlingar gällande Solna stads uppdrag till Peab om att sköta kommunens vinterväghållning. Kommunen sekretessbelade samtliga handlingar men fick bakläxa på flera punkter när ärendet prövades av kammarrätten. Domstolen bestämde att kommunen skulle lämna ut en stor del av den korrespondens som förekommit mellan kommunen och Peab. Det gällde bland annat skrivelser där kommunen riktade allvarlig och detaljerad kritik mot Peabs sätt att utföra det avtalade arbetet. Men kammarrätten fastställde sekretessen för vissa handlingar, bland annat för Peabs projektplan samt CV för Peabs platschef. Det senare med hänvisning till att Peab riskerade att förlora nyckelpersonal till konkurrenter om personalens identitet blev känd.

KR_Sthlm_5113_15

KR Sthlm 6510-13, KR Sthlm 6708-13, KR Sthlm 6544-13, KR Sthlm 6512-13

En journalist hade rätt att få ut uppgifter om vd:ns lön och ersättningar i fyra kommunala bostadsbolag. Kammarrätten trodde inte att ett utlämnande skulle skada bolagen genom att gynna deras konkurrenter, vilket bolagen hade hävdat.

KR_Sthlm_6510_6708_6544_6512_

Se fler domar här.

Svenska kyrkans överklagandenämnd 1-13

Egendomsnämnden i Lunds stift vägrade lämna ut uppgifter om bland annat avverkningspriser på virke från kyrkans skog med hänvisning till affärssekretess. Svenska kyrkans överklagandenämnd instämde i att både kyrkans och dess affärspartners ekonomiska intressen kunde skadas av att uppgifterna blev kända.

SKON_1_13

 

KR Sthlm 8494-12

En journalist vände sig till Sollentuna energi och begärde ut alla handlingar som rörde en tvist som bolaget hade med företaget SITA. Sollentuna energi avslog med hänvisning dels till att det inte var allmänna handlingar och dels till att handlingarna var sekretessbelagda eftersom ett offentliggörande kunde skada bolagets ställning som part i tvisten. Kammarrätten gav Sollentuna energi bakläxa med hänvisning till att handlingarna hade skickats från bolagets ombud till bolaget och därför var inkomna och följaktligen allmänna handlingar. Eftersom handlingarna även hade skickats till SITA:s ombud så tyckte domstolen inte heller att det fanns något skäl att hålla dem hemliga enligt OSL 19:9. Vissa uppgifter i handlingarna var dock hemliga eftersom det rörde känsliga uppgifter om Sollentuna energis respektive SITA:s affärsförhållanden enligt OSL 19:1 och OSL 31:16 .

KR_Sthlm_8494_12

KR Sthlm 7138-12

Det kommunala bostadsbolaget Huge fastigheter var skyldigt att lämna ut namnen på de kultur-, fritids- och idrottsföreningar som var bolagets hyresgäster till en journalist. Kammarrätten ansåg inte att ett utlämnande skulle skada vare sig bostadsbolagets eller de aktuella hyresgästernas affärsintressen.

KR_Sthlm_7138_12

KR Jönköping 3091-12

Kriminalvården vägrade lämna ut uppgifter till en journalist om de privata företag som hade avtal med myndigheten om att köpa varor som hade producerats av fångarna på ett antal anstalter. Kriminalvården lämnade däremot ut uppgifter om de myndigheter som var kunder. Efter överklagande fastställde kammarrätten myndighetens avslagsbeslut i fråga om de privata företagen.

KR_Jonkoping_3091_12

KR Jönköping 2144-12

Kommunägda Stadspartner AB vägrade lämna ut sitt sponsorkontrakt med fotbollsklubben IFK Norrköping till en journalist. Bolaget menade att om villkoren i avtalet blev kända så skulle det kunna skada både Stadspartner och IFK Norrköping. Efter överklagande bestämde kammarrätten att det begärda avtalet skulle lämnas ut. Enligt domstolen fanns det inga konkreta omständigheter som talade för sekretess.

KR_Jonkoping_2144_12

KR Sthlm 2586-12

En anställd på kommunägda Sollentuna Energi AB begärde att få veta vad övriga anställda på hennes avdelning hade i lön. Bolaget vägrade med hänvisning till att bolaget skulle kunna missgynnas i konkurrensen med andra energibolag om det blev känt vad bolaget betalade sina anställda. Kammarrätten tyckte dock inte att skadan var så stor att det motiverade sekretess och gav den anställde rätt att få ut de begärda uppgifterna.

KR_Sthlm_2586_12