Hemliga internrevisioner på Luftfartsverket

När Luftfartsverket lämnade ut tre rapporter från myndighetens internrevision var en rad uppgifter maskerade med hänvisning till försvarssekretess, sekretess för säkerhetsåtgärder och affärssekretess. Journalisten, som hade begärt ut rapporterna, överklagade men fick bara ut ytterligare uppgifter från en rapport i delar som rörde Luftfartsverkets hantering av allmänna handlingar och personuppgifter.

KR_Jonkoping_411_18

KR Sthlm 1911-13

Strålsäkerhetsmyndigheten hade rätt att hemlighålla delar av myndighetens analyser om härdskadefrekvensen vid svenska kärnkraftverk. Det slog kammarrätten fast i den här domen. De delar som omfattades av sekretess handlade enligt domstolen om säkerhetsåtgärder som skulle motverkas om uppgifterna lämnades ut.

KR_Sthlm_1911_13

KR Göteborg 7594-12

Helsingborgs Stad vägrade lämna ut vissa uppgifter om nya häktet i
Helsingborg till en journalist. Det rörde sig om ritningar, fasadbeskrivningar och uppgifter om vad för slags glas som hade använts till byggnadens fönster och glasfasad samt uppgifter om metod för infästning av fönster. Kammarrätten fastställde beslutet med hänvisning till säkerhetsskäl.

KR_Goteborg_7594_12

KR Jönköping 2323-12

En fånge på Kristianstadsfängelset begärde ut en kopia av Kriminalvårdens säkerhetshandbok. Kriminalvården vägrade lämna ut någon del av handboken och hänvisade bland annat till att den innehåller instruktioner om hur personalen ska agera för att förhindra rymningar och fritagningar. Fången överklagade men kammarrätten delade Kriminalvårdens bedömning och fastställde myndighetens beslut.

KR_Jonkoping_2323_12

KR Sthlm 6668-11

En reporter på TT fick inte ut övervakningsfilmen som visade då en intagen på Häktet i Flemingsberg mördade en häktesvakt. Enligt kammarrättens bedömning måste ett utlämnande av de delar av övervakningsfilmen som skildrar den avlidnas sista tid i livet och hur mordet begås antas medföra att den avlidna och hennes närstående kommer
att lida betydande men. Dessa delar av filmen omfattades därför av sekretess
enligt OSL 21:1. Filmen var också sekretessbelagd enligt OSL 18:8 eftersom den avslöjade känslig information om säkerheten i häktets lokaler. Filmen var till sist även sekretessbelagd enligt OSL 35:1 första stycket 1 som gäller uppgifter om enskildas personliga förhållanden i förundersökningar. Detta trots att filmen överlämnats till domstol i samband med åtal. Domstolen hänvisade till undantaget i OSL 35:7 p 3.

KR_Sthlm_6668_11