Kölista till parkeringshus var affärshemlighet

En person begärde att få ta del av kölistan till ett parkeringshus i Stockholm inklusive uppgifter om de köandes namn och könummer. Kommunala bolaget Stockholm Parkering vägrade med hänvisning till att bolagets konkurrenter skulle kunna utnyttja uppgifterna för att skicka egna erbjudanden till personerna i kön. Sökanden överklagade beslutet men kammarrätten gick på bolagets linje och avslog.

KR_Sthlm_6727_18

Vaga farhågor inte skäl för affärssekretess

Diakonstiftelsen Samarithemmet begärde hos Uppsala kommun att få ta del av resultaträkningen för två kommunala äldreboenden. Stiftelsen ville ha resultaträkningen redovisad månadsvis på kontonivå för en period på närmare två år. Kommunen avslog begäran och Samarithemmet överklagade. I ett yttrande över överklagandet skrev kommunen att de aktuella boendena tidigare hade upphandlats som driftsentreprenader och att det skulle kunna ske igen. Om kommunen lämnade ut uppgifterna till en leverantör skulle den leverantören få en fördel jämfört med andra leverantörer vid en eventuell framtida upphandling, ansåg kommunen. Om leverantörer fick en detaljerad inblick i hur kommunen driver de aktuella äldreboendena skulle de bara kopiera den driftsstrategin i stället för att erbjuda nytänkande och kostnadsbesparande lösningar, befarade kommunen också. Kammarrätten avfärdade kommunens argument som ”allmänt hållna farhågor” och lämnade ut de begärda handlingarna till Samarithemmet.

KR_Sthlm_330_18

Överklagat beslut i mål KR Sthlm 330-18

Sponsoravtal var offentligt

En person hade rätt att få ut ett sponsringsavtal mellan Öresundskraft AB och en fotbollsklubb. Enligt avtalet skulle Öresundskraft betala ut en viss summa pengar till klubben mot att klubben gav bolaget bland annat namnreklam och PR-mässigt utbyte. Kammarrätten kunde inte se att någon av parterna skulle lida skada av att uppgifterna blev offentliga. Ett avtal där Öresundskraft förband sig att leverera el till klubben till ett rabatterat pris var däremot hemligt enligt kammarrätten eftersom det innehöll uppgifter som typiskt sett är affärshemligheter.

kr_goteborg_2119_08

Toppbetalda på AP-fond offentliga

En journalist på Tidningen Publikt hade rätt att få ut en lista över de 20 högst betalda medarbetarna på Första AP-fonden. Listan innehöll uppgifter om namn, personnummer (alternativt födelsedatum och kön), heltidslön, tjänstgöringsgrad, titel/befattning, BESTA-kod, tjänstgöringsort, anställningsform samt uppgifter om eventuell tjänstledighet. Första AP-fonden hävdade att listan var hemlig eftersom myndighetens konkurrenter kunde använda den för att identifiera nyckelpersoner på myndigheten och locka dem till sig. Myndigheten hänvisade också till att syftet med dess verksamhet var närmast identiskt med ett aktiebolags. Kammarrätten slog fast att att uppgifter om offentliganställdas löner och anställningsvillkor enligt etablerad praxis är offentliga. Domstolen kunde inte heller se att myndighetens konkurrenter skulle gynnas av att listan lämnades ut.

KR_Sthlm_1845_16

 

Högpresterande tandläkare inte hemliga

Nyhetsbolaget hade rätt att få ut namn på samtliga tandläkare inom Folktandvården som fått prestationsersättning under 2013 respektive 2014 (omkring 300 personer per år). Det slog kammarrätten fast i den här domen. Folktandvården menade att uppgifterna omfattades av affärssekretess eftersom det fanns en risk för att bolaget skulle förlora sina mest högpresterande medarbetare till konkurrenter om deras namn blev kända. Kammarrätten bedömde inte den risken som särskilt stor och hänvisade till att uppgifter om offentliganställdas löner och förmåner som regel är offentliga.

KR_Sthlm_2802_15

KR Sthlm 6510-13, KR Sthlm 6708-13, KR Sthlm 6544-13, KR Sthlm 6512-13

En journalist hade rätt att få ut uppgifter om vd:ns lön och ersättningar i fyra kommunala bostadsbolag. Kammarrätten trodde inte att ett utlämnande skulle skada bolagen genom att gynna deras konkurrenter, vilket bolagen hade hävdat.

KR_Sthlm_6510_6708_6544_6512_

Se fler domar här.

KR Sthlm 6473-11

Kammarrätten tvingade kommunala bostadsbolaget AB Enköpingshems hyresbostäder att lämna ut uppgifter om vd:s lön, pensionsvillkor och avgångsvederlag till tidningen Hem & Hyra. Även om bolaget konkurrerar med andra bostadsbolag finns inget som talar för att Enköpingshem skulle skadas av ett offentliggörande på ett sätt som motiverar affärssekretess, enligt domstolen.

KR_Sthlm_6473_11

Se fler domar här.

 

KR Sthlm 7138-12

Det kommunala bostadsbolaget Huge fastigheter var skyldigt att lämna ut namnen på de kultur-, fritids- och idrottsföreningar som var bolagets hyresgäster till en journalist. Kammarrätten ansåg inte att ett utlämnande skulle skada vare sig bostadsbolagets eller de aktuella hyresgästernas affärsintressen.

KR_Sthlm_7138_12

KR Sthlm 4189-12

En journalist begärde ut kopior av resultaträkningar på kontonivå från kommunala bolaget Norrtälje energi och två av dess dotterbolag. Bolagen konstaterade, utan någon närmare motivering, att samtliga uppgifter var sekretessbelagda och lämna inte ut några delar av de begärda handlingarna. Journalisten överklagade. Kammarrätten konstaterade att bolagen måste göra en mer noggrann sekretessprövning för varje enskild post i resultaträkningen på kontonivå. Domstolen skickade tillbaka ärendet till bolagen för en mer noggrann sekretessprövning.

KR_Sthlm_4189_12

KR Jönköping 3093-10

En kommuns servicekontor som är utförare i en kommunal utförar-/beställarorganisation är att betrakta som en affärsverksamhet när servicekontoret är konkurrensutsatt, dvs. om det i vissa fall konkurrerar med privata aktörer när kommunen upphandlar tjänster. Uppgifter om servicekontorets priser och kostnader i ett specifikt projekt kunde inte lämnas ut till en journalist med hänsyn till sekretessen för myndighets affärsverksamhet i OSL 19:1. Andra begärda uppgifter omfattades inte av sekretessen och kunde därför lämnas ut.

KR_Jonkoping_3093_10