Ekonomiska kalkyler i anbud var hemliga

Företaget Bendex media begärde ut konkurrenten Wennergren-Williams vinnande anbud i SJ:s upphandling av stationsreklam. SJ avslog och Bendex gick vidare till kammarrätten som bedömde att vissa uppgifter i anbudet kunde lämnas ut. Bendex nöjde sig inte med det utan gick vidare till Regeringsrätten. Under processens gång hade SJ bestämt sig för att avbryta upphandlingen utan att teckna något avtal med Wennergren-Williams. Mot den bakgrunden bedömde Regeringsrätten att SJ inte skulle skadas av att uppgifterna lämnades ut. Däremot kunde Wennergren-Williams lida skada om företagets ekonomiska kalkyler i anbudet blev kända, enligt Regeringsrätten. Bolaget hade bett om sekretess eftersom dessa uppgifter kunde utnyttjas av konkurrenter i en framtida upphandling av liknande tjänster. Summa summarum kom Regeringsrätten fram till att ytterligare några uppgifter kunde lämnas ut ur anbudet medan andra behövde vara fortsatt hemliga.

Allvarlig kritik mot snöröjare inte hemlig

En Solnabo begärde ut handlingar gällande Solna stads uppdrag till Peab om att sköta kommunens vinterväghållning. Kommunen sekretessbelade samtliga handlingar men fick bakläxa på flera punkter när ärendet prövades av kammarrätten. Domstolen bestämde att kommunen skulle lämna ut en stor del av den korrespondens som förekommit mellan kommunen och Peab. Det gällde bland annat skrivelser där kommunen riktade allvarlig och detaljerad kritik mot Peabs sätt att utföra det avtalade arbetet. Men kammarrätten fastställde sekretessen för vissa handlingar, bland annat för Peabs projektplan samt CV för Peabs platschef. Det senare med hänvisning till att Peab riskerade att förlora nyckelpersonal till konkurrenter om personalens identitet blev känd.

KR_Sthlm_5113_15

KR Göteborg 7157-13

En journalist begärde ut ett mejl med bilaga som pr-byrån JKL hade skickat till direktören för Göteborgs stads fastighetskontor. Myndigheten avslog med följande motivering:

”Fastighetskontoret och JKL har en affärsrelation där JKL i korthet kommit med förslag på viktiga strategiska frågor avseende hur vi på Fastighetekontoret ska/bör profilera oss framöver och utveckla vår position på det bostadssociala området samt inom vårt uppdrag på bostadsförsörjningsområdet. Ett utlämnande av denna handling kan antas
medföra att såväl Fastighetskontoret som JKL lider skada.”

Journalisten, som hade begärt ut mejlet, överklagade till kammarrätten. Domstolen viftade bort fastighetskontorets sekretesskäl som ogrundade och bestämde att de begärda handlingarna skulle lämnas ut till journalisten.

KR_Goteborg_7157_13

KR Gbg 4724-13

En journalist hade rätt att få ut namnen på de personer som haft mejlkontakt med Öckerö kommuns näringslivschef om att utveckla Långholmen med hotellverksamhet. Kommunen hade maskerat intressenternas namn när mejlen lämnades ut till journalisten. Men kammarrätten kunde inte se att vare sig kommunen eller intressenterna skulle skadas av ett utlämnande.

KR_Gbg_4724_13

KR Gbg 2815-13

En journalist hade rätt att få ut sponsoravtalen mellan Göteborg energi AB och Göteborgs friidrottsförbund/Göteborgsvarvet samt de checklistor som låg till grund för avtalen. Det konstaterade kammarrätten som inte kunde se några skäl för att bolagen skulle skadas av ett utlämnande.

KR_Gbg_2850_13

KR Göteborg 2432-13

Trafiknämnden i Göteborg ville inte lämna ut uppgifter om sitt köp av spårvagnar från det italienska bolaget Ansaldobreda eftersom ett utlämnande kunde strida mot vad Ansaldobreda uppfattade som bolagets berättigade intresse av att skydda sina affärsförhållanden. Det kunde i sin tur störa de förhandlingar som fortfarande pågick mellan trafiknämnden och bolaget. Kammarrätten underkände resonemanget som en grund för sekretess och skrev: ”Av vad Trafiknämnden anfört framgår att det inte i flertalet fall är det förhållandet att den efterfrågade handlingens konkreta innehåll blir känt som kan väntas orsaka skada för Trafiknämnden. Det är i stället det förhållandet att uppgifterna lämnas ut i enlighet med den svenska offentlighetsprincipen som i sig påstås leda till en sämre förhandlingsposition för Trafiknämnden och därmed skada för Trafiknämnden.”

KR_Goteborg_2432_13

KR Jönköping 3091-12

Kriminalvården vägrade lämna ut uppgifter till en journalist om de privata företag som hade avtal med myndigheten om att köpa varor som hade producerats av fångarna på ett antal anstalter. Kriminalvården lämnade däremot ut uppgifter om de myndigheter som var kunder. Efter överklagande fastställde kammarrätten myndighetens avslagsbeslut i fråga om de privata företagen.

KR_Jonkoping_3091_12

KR Jönköping 2144-12

Kommunägda Stadspartner AB vägrade lämna ut sitt sponsorkontrakt med fotbollsklubben IFK Norrköping till en journalist. Bolaget menade att om villkoren i avtalet blev kända så skulle det kunna skada både Stadspartner och IFK Norrköping. Efter överklagande bestämde kammarrätten att det begärda avtalet skulle lämnas ut. Enligt domstolen fanns det inga konkreta omständigheter som talade för sekretess.

KR_Jonkoping_2144_12

KR Göteborg 5373-12

En journalist hade rätt att få ut fakturor som ett konsultföretag hade skickat till det kommunala bolaget Halmstad & Co för uppdrag som företaget utfört i samband med evenemanget Tall Ships Race. Det slog kammarrätten fast efter att journalisten hade överklagat bolagets avslagsbeslut. Kammarrätten konstaterade att de aktuella sekretessbestämmelserna hade ett rakt skaderekvisit och att det inte hade kommit fram några omständigheter som talade för ett undantag från huvudregeln om offentlighet.

KR_Goteborg_5373_12

KR Sundsvall 319-12

En journalist fick inte ut mejlkorrespondens mellan Umeå kommun och kommunens advokat rörande en byggupphandling. Kammarrätten hänvisade till att kontakten mellan advokat och klient ska kunna ske i förtroende även i fall när klienten är en kommun. Kammarrätten hänvisade också till att uppgifterna rörda affärsförhållanden samt en eventuell framtida tvist och därmed omfattades av sekretess enligt OSL 19:3.

KR_Sundsvall_319_12