Provbetyg hos Skolverket var offentliga

En förälder begärde ut statistik som visade resultaten vid de nationella proven i matematik för årskurs 9 per skolenhet i Nynäshamn för skolåren 2014/15 och 2015/16. Den begärda handlingen bestod av en lista där varje rad representerade ett prov och innehöll uppgift om aktuell skola samt betyg på provet. Skolverket avslog begäran med hänvisning till statistiksekretess. Föräldern överklagade och skrev att han behövde uppgifterna för att kunna påverka de brister han ser i sitt barns skola. Kammarrätten biföll överklagandet och bestämde att listan skulle lämnas ut. Domstolen hänvisade till att uppgifterna om skolor och betyg inte kunde kopplas direkt till enskilda elever. Uppgifter om provresultat är inte heller typiskt sett känsliga, enligt domstolen, eftersom uppgifter om elevers skolbetyg och andra studieresultat oftast är offentliga. Mot bakgrund av det syfte som föräldern hade uppgett med sin begäran såg domstolen ingen risk för att enskilda skulle lida men av ett utlämnande.

KR_Sthlm_4402_17

Resultat från ombedömda prov var offentliga

En rektor på en skola begärde hos Skolinspektionen att få ta del av de nationella prov i fysik som skolans elever hade gjort och som först hade bedömts av skolans lärare och sedan blivit ombedömda av Skolinspektionens expertlärare. Skolinspektionen prövade hennes begäran som om den gällde en sammanställning av provresultaten från de ombedömda proven och avslog med hänvisning till statistiksekretess. Rektorn överklagade och kammarrätten upphävde Skolinspektionens beslut. Domstolen konstaterade att Skolinspektionen inte hade prövat rektorns begäran i den del som gällde att få del av de ombedömda proven och domstolen återförvisade den delen till Skolinspektionen. Domstolen slog också fast att sammanställningen av resultaten från de ombedömda proven kunde lämnas ut med undantag för elevidentifikationsnumren.

KR_Sthlm_2482_16

HFD 7618-11 (HFD 2012 ref. 64)

Statistiksekretessen hindrar inte att Brottsförebyggande rådet, BRÅ, redovisar statistik över vilka påföljder som enskilda tingsrätter har dömt ut. Det slog HFD fast i denna dom och gav en journalist rätt att få ut uppgifterna. Enligt HFD gäller detta trots att man utifrån statistiken kan sluta sig till hur enskilda domare har dömt i de aktuella målen. Uppgifter om vad domare gör i tjänsten är inte uppgifter om ”personliga förhållanden” och omfattas därmed inte av sekretessregeln. Enligt HFD var journalistens avsikt att använda uppgifterna för att jämföra tingsrätterna rättstillämpning och inte att ta reda på vilka påföljder som enskilda personer hade dömts till. Följaktligen skulle inte heller de dömda lida men av ett utlämnande.

HFDdom_7618_11

Reg 2648-11

Regeringen beslutade att SCB skulle lämna ut uppgifter till Stockholms universitet om slutbetyg och provresultat för grupp grundskoleelever som var föremål för ett forskningsprojekt vid universitetet. SCB hade vägrat eftersom de berörda eleverna inte hade lämnat något samtycke till att universitetet hämtade in dessa uppgifter. Men regeringen konstaterade att den sekretess som gäller hos SCB skulle gälla även vid universitetet och att de enskilda därför inte riskerade lida men.

Reg_2648_11

Reg 2302-11

Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, IAF, ville att SCB skulle lägga till uppgifter om födelseland respektive föräldrars födelseland i en datafil som innehöll en lista över de personer som hade fått sin rätt till ersättning från a-kassan ifrågasatt av Arbetsförmedlingen. IAF ville på det här sättet undersöka om utländsk bakgrund var något som påverkade risken för att få sin ersättning ifrågasatt. SCB nekade med hänvisning till att uppgifterna inte skulle omfattas av sekretess hos IAF. Men regeringen upphävde beslutet eftersom granskningen ingick i IAF:s tillsynsuppdrag och den sekretess som gäller hos SCB därmed skulle överföras till IAF. Regeringen skickade tillbaka ärendet till SCB för att myndigheten skulle pröva om det fanns några andra skäl för sekretess.

Reg_2302_11

KR Sthlm 1276-11

Avidentifierade personuppgifter som legat till grund för en rapport från Försvarshögskolan som jämförde svenskars och invandrares resultat vid mönstringen kunde inte lämnas ut. Kammarrätten såg en risk för ”bakvägsidentifiering” av de berörda personerna.

KR_Sthlm_1276_11