Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
En person begärde att få ut samtliga handlingar rörande polisingripanden som skett i Göteborgs polisdistrikt under en angiven helg. Polisen vägrade eftersom handlingarna innehöll hemliga uppgifter men fick bakläxa av Regeringsrätten. Domstolen konstaterade att polisen måste skilja ut de offentliga delarna av materialet och lämna ut dessa. Att detta skulle ta lång tid och kräva stora resurser kunde fördröja utlämnandet men var inte ett skäl för att helt vägra lämna ut handlingarna.
Handlingar i en pågående förundersökning som varken har kommit in till eller expedierats från polismyndigheten är inte allmänna handlingar. Det slog kammarrätten fast i denna dom. Men i den aktuella förundersökningen fanns en inkommen och en expedierad handling. Kammarrätten bedömde dock att de båda handlingarna omfattades av sekretess och alltså var hemliga.
Ett brottsoffer hade rätt att få ut polisförhöret med gärningsmannen för att använda i en tvist med sitt försäkringsbolag. Tvisten rörde ersättning för det lidande offret utsatts för vid brottet. Kammarrätten menade att gärningsmannens integritet fick stå tillbaka för offrets behov av uppgifterna i tvisten med försäkringsbolaget. Förundersökningen om brottet hade lagts ned i brist på bevis.
I en oavslutad polisutredning om ett försvinnande vara bara de handlingar som kommit in till myndigheten från utomstående att betrakta som allmänna. Övriga handlingar var inte allmänna så länge ärendet pågick och inte hade avslutats.
En journalist nekades att få ut en komplett telefonlista för alla anställda på Polismyndigheten i Uppsala län. Telefonlistan skulle ersätta den lista hon redan hade och som hade blivit inaktuell. Kammarrätten delade polisens bedömning att ett utlämnande av en förteckning över hela polismyndighetens personal skulle kunna skada den framtida polisverksamheten enligt OSL 18:1 och skada rikets försvar eller säkerhet enligt OSL 15:2.
En SVT-journalist nekades av polisen att få ut rapporter om misstänkt penningtvätt från Swedbank Stora torget i Karlstad. Kammarrätten fastställde polisens beslut eftersom ett offentliggörande av uppgifterna kunde skada polisens underrättelseverksamhet.
Polisen hade inte rätt att hemlighålla uppgifter i en förundersökning. Det här eftersom förundersökningen var nedlagd och de aktuella uppgifterna inte kunde anses vara av generell betydelse för brottsutredning och brottsspaning.