Hemligt om någon förekommer i SÄPO:s register

En person hade begärt hos Säkerhetspolisen (SÄPO) att få läsa sin akt och alla andra registreringar som hade gjorts om honom. SÄPO avslog begäran. Mannen överklagade till Regeringsrätten som dock fastställde SÄPO:s beslut. Domstolen hänvisade till propositionen till den dåvarande sekretessbestämmelsen där det står att redan uppgifter om huruvida någon förekommer i ett underrättelseregister bör kunna sekretessbeläggas.

ra_2000_ref_15

Hemligt om Säpo har uppgifter om Assange

Sekretess gäller för uppgift om huruvida någon anteckning om Julian Assange eller
Wikileaks finns hos Säkerhetspolisen. Det slog kammarrätten fast i denna dom med hänvisning till underrättelsesekretess.

KR_Sthlm_2792_16

Hemligt om SÄPO betalat lön till viss person

En man begärde hos SÄPO att få ut löneutbetalningar till en namngiven person. SÄPO avslog mannens begäran och efter överklagande fastställde kammarrätten avslagsbeslutet. Enligt domstolen gällde sekretess för uppgift om huruvida Säkerhetspolisen gjort någon utbetalning till den namngivna personen eller inte. Det här eftersom det inte stod klart att en sådan uppgift kunde röjas utan att syftet med beslutade eller förutsedda åtgärder motverkas eller den framtida verksamheten skadas.

KR_Sthlm_2506_16

Ingen rättighet bli gallrad ur SÄPO-arkiv

En enskild person kan inte med stöd av arkivlagen kräva att handlingar ska gallras ur en myndighets arkiv. Myndighetens beslut att avslå en begäran om gallring är därför inte överklagbart. Det slog HFD fast i denna dom. Målet gällde en man som begärt att Riksarkivet skulle förstöra vissa handlingar om honom som ingick i ett arkiv som myndigheten tagit över från Säkerhetspolisen, Säpo.

HFD_1709_15

JO 3341-13

Om någon begär ut en sammanställning av uppgifter ur en databas eller någon annan form av upptagning ska myndigheten skyndsamt avgöra om sammanställningen kan göras med rutinbetonade åtgärder och därmed är en potentiell handling (se TF:2:3 2 st). JO kritiserade Säpo för att myndigheten dröjt mer än sju månader med att underrätta en journalist om att en sammanställning inte kunde göras med rutinbetonade åtgärder.

JO_3341_13

KR Sthlm 5188-12

Kammarrätten fastställde Säpos beslut att inte lämna ut hela personakten om toppdiplomaten Sverker Åström till en journalist. Kammarrätten menade att vissa uppgifter var för känsliga med tanke på att Sverker Åström var en offentlig person under sin livstid och att uppgifterna därför i större utsträckning påverkade hans eftermäle. Vissa uppgifter omfattades även av underrättelsesekretess enligt kammarrätten.

KR_Sthlm_5188_12

KR Sthlm 6798-12

Säpo vägrade lämna ut avtal med och dokumentation av utbetalningar till en konsultfirma som myndigheten hade tagit hjälp av vid en större omorganisation. Säpo menade att handlingarna avslöjade vilka enskilda konsulter som hade arbetat med Säpo och därmed fått en inblick i myndighetens arbete. Det kunde skada myndighetens framtida verksamhet om det kom ut, menade myndigheten. Journalisten som hade begärt ut handlingarna överklagade till kammarrätten men fick avslag.

KR_Sthlm_6798_12

KR 5300-12

En journalist begärde hos Säkerhetspolisen, Säpo, att få ut diarienumret för en operation som pågick under år 2001, kallad ”operation Paul”. Säpo vägrade eftersom myndigheten inte ville avslöja om det hade förekommit någon ”operation Paul”. Säpo menade att uppgifterna inte kunde lämnas ut eftersom det skulle skada myndighetens framtida verksamheten. Kammarrätten avslog journalistens överklagande och fastställde myndighetens avslagsbeslut.

KR_Sthlm_5300_12

KR Sthlm 6739-10

En journalist som begärde ut gamla SÄPO-handlingar från Riksarkivet för att undersöka det historiska samröret mellan Kristdemokraterna och det nazistiska partiet Nordiska rikspartiet fick ut handlingar om Kristdemokraterna men nekades handlingar om Nordiska rikspartiet. Kammarrätten, som fastställde Riksarkivets beslut, menade att ett utlämnande kunde skada SÄPO:s framtida möjligheter att kartlägga personer som kan begå brott mot rikets säkerhet. Dessutom tyckte domstolen att det fanns skäl för sekretess av hänsyn till enskilda som förekom i handlingarna.

KR_Sthlm_6739_10