Resultat från ombedömda prov var offentliga

En rektor på en skola begärde hos Skolinspektionen att få ta del av de nationella prov i fysik som skolans elever hade gjort och som först hade bedömts av skolans lärare och sedan blivit ombedömda av Skolinspektionens expertlärare. Skolinspektionen prövade hennes begäran som om den gällde en sammanställning av provresultaten från de ombedömda proven och avslog med hänvisning till statistiksekretess. Rektorn överklagade och kammarrätten upphävde Skolinspektionens beslut. Domstolen konstaterade att Skolinspektionen inte hade prövat rektorns begäran i den del som gällde att få del av de ombedömda proven och domstolen återförvisade den delen till Skolinspektionen. Domstolen slog också fast att sammanställningen av resultaten från de ombedömda proven kunde lämnas ut med undantag för elevidentifikationsnumren.

KR_Sthlm_2482_16

Anmäld lärares identitet inte hemlig

Identiteten på en lärare som anmälts till Lärarnas ansvarsnämnd var offentlig, enligt en dom i kammarrätten. I anmälan till ansvarsnämnden kunde man läsa att den anmälda läraren hade filmat en elevs vredesutbrott och att filmningen gjorts mot elevens vilja. Kammarrätten kunde inte se att den anmälda läraren eller dennes närstående skulle lida betydande men om lärarens identitet lämnades ut. Anmälan kunde därför lämnas ut med identitetsuppgifterna omaskerade. Domstolen hänvisade till att sekretessregeln innehåller ett rakt kvalificerat skaderekvisit som exempelvis skyddar uppgifter om en anmäld lärares psykiska sjukdomar, missbruksproblem eller allvarliga brottslighet.

Obs! En anmäld lärares identitet är alltid offentlig i ansvarsnämndens beslut. Målet gällde om identiteten var hemlig innan beslutet fattats.

KR_Sthlm_3412_15

Överklagande_KR_Sthlm_3412_15

KR Sthlm 7945-12

Kammarrätten fastställde Skolinspektionens beslut att maskera vissa uppgifter i en anmälan som kommit in till myndigheten. Anmälan hade skrivits av en förälder som menade att en lärare hade sagt något kränkande till hennes dotter. Domstolen delade inspektionens bedömning att det inte räckte att ta bort alla personuppgifter från anmälan. Även själva uttalande måste sekretessbeläggas eftersom det tillsammans med uppgiften om skolans namn pekade ut den aktuella eleven.

SthlmKRdom_7945_12

KR Sthlm 3063-11

Kammarrätten slog fast att mötesanteckningar från möten med Skolinspektionens rättssekretariat var allmänna handlingar eftersom de var färdigställda enligt TF 2:10 1 st. Det här mot bakgrund av att anteckningarna hade lagts ut på myndighetens intranät och i en myndighetsgemensam databas som samtliga anställda hade tillgång till. Men mötesanteckningarna var bara allmänna i den mån de inte var hänförliga till pågående ärenden, enligt kammarrätten.

KR_Sthlm_3063_11