Senaste om offentlighet
och sekretess

Sök

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Om oss

Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.

AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)

HFD 7618-11 (HFD 2012 ref. 64)

Statistiksekretessen hindrar inte att Brottsförebyggande rådet, BRÅ, redovisar statistik över vilka påföljder som enskilda tingsrätter har dömt ut. Det slog HFD fast i denna dom och gav en journalist rätt att få ut uppgifterna. Enligt HFD gäller detta trots att man utifrån statistiken kan sluta sig till hur enskilda domare har dömt i de aktuella målen. Uppgifter om vad domare gör i tjänsten är inte uppgifter om ”personliga förhållanden” och omfattas därmed inte av sekretessregeln. Enligt HFD var journalistens avsikt att använda uppgifterna för att jämföra tingsrätterna rättstillämpning och inte att ta reda på vilka påföljder som enskilda personer hade dömts till. Följaktligen skulle inte heller de dömda lida men av ett utlämnande.

HFDdom_7618_11

Reg 2648-11

Regeringen beslutade att SCB skulle lämna ut uppgifter till Stockholms universitet om slutbetyg och provresultat för grupp grundskoleelever som var föremål för ett forskningsprojekt vid universitetet. SCB hade vägrat eftersom de berörda eleverna inte hade lämnat något samtycke till att universitetet hämtade in dessa uppgifter. Men regeringen konstaterade att den sekretess som gäller hos SCB skulle gälla även vid universitetet och att de enskilda därför inte riskerade lida men.

Reg_2648_11

KR Sthlm 4085-11

Kammarrätten fastställde Brottsförebyggande rådets beslut att inte lämna ut grunddata som låg till grund för rapporten Brottslighets bland personer födda i Sverige och i utlandet.

KR_Sthlm_4085_11

RÅ 1983 2:57

Statistiska rådatatabeller från Statistiska centralbyrån, SCB, blev allmänna handlingar när de skickades till Arbetsmarknadsstyrelsen och chefen för arbetsmarknadsdepartementet. Syftet var inte att mottagarna skulle komma med synpunkter på statistiken och det handlade därför inte om som så kallad delning eller underhandsremittering, enligt Regeringsrätten. Arbetsmarknadsstyrelsen fick uppgifterna som underlag för ett pressmeddelande som myndigheten skulle skriva tillsammans med SCB. Chefen för arbetsmarknadsdepartementet fick statistiken för kännedom.

RA_1983_2_57

KR Sthlm 1276-11

Avidentifierade personuppgifter som legat till grund för en rapport från Försvarshögskolan som jämförde svenskars och invandrares resultat vid mönstringen kunde inte lämnas ut. Kammarrätten såg en risk för ”bakvägsidentifiering” av de berörda personerna.

KR_Sthlm_1276_11

RÅ 1976 ref. 122

Statistiska centralbyrån, SCB, var skyldig att göra ett mycket stort registerutdrag från sitt högskoleregister åt ett företag som ville använda utdraget i sin kommersiella verksamhet. SCB hävdade att alla myndighetens printrar skulle vara upptagna med utskriften under en längre period och det skulle krävas 80 arbetstimmar för att anpassa myndighetens standardprogram för att utföra det aktuella registerutdraget. Regeringsrätten slog för det första fast att myndigheten inte hade någon anledning att pröva ändamålet bakom den aktuella begäran (kommersiellt ändamål) eftersom det inte hade någon betydelse för sekretessbedömningen. Regeringsrätten slog sedan fast att den aktuella upptagningen (registerutdraget) var tillgängligt för SCB genom myndighetens standardprogram även om dessa behövde anpassas för den aktuella körningen. Registerutdraget skulle därför lämnas ut genom utskrifter även om det skulle kräva en betydande arbetsinsats.

RA_1976_ref_122