Talmanus var inte allmän handling

Arvika kommun anlitade en extern jurist som skrev ett talmanus som kommunchefen sedan använda när denne skulle föredra ett ärendet för kommunstyrelsen. I den här domen kom kammarrätten fram till att juristen inte var fristående i förhållande till kommunen och att talmanuset därmed inte blev inkommet till kommunen när juristen lämnade över detta till kommunchefen. Enligt kammarrätten var talmanuset inte heller upprättat hos kommunen utan kunde ses som en minnesanteckning. Minnesanteckningen hade inte tagits om hand för arkivering eller expedierats.

Manuskript var inte allmänna handlingar

En Malmöbo begärde att få del av ett tal som en kommunpolitiker hade hållit i samband med invigningen av en moské i staden. Kommunen ville vara transparent och lämnade ut manuskriptet till talet, trots att kommunen bedömde att det inte var en allmän handling. Malmöbon begärde då att få andra intressanta tal som politikerna hade hållit som representant för Malmö stad.  Kommunen avslog och Malmöbon överklagade. Kammarrätten avslog överklagandet. Domstolen konstaterade att de aktuella handlingarna bara hade använts som minnesstöd i samband med att tal hållits och att de inte var färdigställda enligt TF 2:10 1 st.

KR_Goteborg_3330_17

Se även: KR Göteborg 4115-17