Sök
Om oss
Allmän handling drivs av Panoptes Sweden AB, Sveriges ledande researchbolag. Våra övriga verksamheter är researchbolaget Acta Publica och Nyhetsbyrån Siren.
Meny
AVGÖRANDEN EFTER LAGRUM (KAPITEL:PARAGRAF I OSL)
Lagar
Etikett: upphovsrätt
Riksarkivet fick bakläxa om krisplan
En person på Regionarkivet i Sörmland vände sig till Riksarkivet och begärde ut myndighetens krisplan för att använda den som ett underlag i arbetet med att ta fram ett liknande dokument.
Riksarkivet avslog begäran med hänvisning till att mallen för krisplanen var framtagen av ett konsultföretag som hade upphovsrätt till denna. Enligt Riksarkivets avtal med företaget fick mallen inte lämnas ut utan ett skriftligt medgivande från företaget. Riksarkivet bedömde att det var osannolikt att företaget skulle ge sitt medgivande och avslog begäran.
Personen överklagade till kammarrätten som upphävde Riksarkivets beslut, eftersom det saknade en hänvisning till relevanta regler i OSL samt en närmare redogörelse för vilka överväganden som hade legat till grund för beslutet.
HFD: Påstådd scientologbibel inte hemlig
En person mejlade en handling benämnd ”Operation Thetan Manual of Scientology” till kammarrätten och uppgav att det var den så kallade ”scientologbibeln”. En annan person begärde ut den inkomna handlingen men fick avslag. Kammarrätten hänvisade till att handlingen var ett icke tidigare offentliggjort upphovsrättsligt skyddat verk och att rättighetshavaren skulle kunna lida skada av ett utlämnande enligt OSL 31:23 1 st. Sökanden överklagade till HFD som gav honom rätt. HFD bedömde att den aktuella handlingen inte vara ett upphovsrättsligt skyddat verk och att den skulle lämnas ut.
Se även HFD 3405-15 och HFD 3377-15
HFD: Scientologernas material hemligt
En person mejlade ett cirka 600 sidor långt material skrivet av Scientologernas grundare L. Ron Hubbard till Kammarrätten i Sundsvall samt Kammarrätten i Jönköping. Dagen efter begärde en annan person ut materialet. De båda domstolarna avslog begäran med hänvisning till den sekretess som gäller för vissa upphovsrättsskyddade verk. Domstolarna hänvisade till att verket hade kommersiellt intresse, inte var tidigare offentliggjort i upphovsrättslagens mening och samt att det skickats in till domstolarna utan rättighetshavarens samtycke. HFD fastställde kammarrätternas beslut efter överklagande.
Se även HFD 3906-16