Korrespondens med advokat hemlighölls på fel grund

Vimmerby kommun sekretessbelade en skriftväxling mellan kommunen och kommunens advokat på felaktig grund. Det konstaterade dåvarande Regeringsrätten i denna dom.  Skriftväxlingen handlade om ett avtal som kommunen var på väg att teckna med företaget AB Tre Lindgren gällande Astrid Lindgrens värld. Kommunen menade att korrespondensen var hemlig eftersom den innehöll uppgifter som, om de offentliggjordes, kunde missgynna kommunen i en kommande rättstvist. Men Regeringsrätten konstaterade att det inte fanns några konkreta uppgifter om att en rättstvist var under uppsegling och underkände kommunens grund för sekretess.

RA_2007_ref_12

KR Gbg 589-11

En journalist på Sveriges radio hade rätt att få ut uppgifter i en utredning om sexuella trakasserier vid det kommunala bolaget Jönköpings rådhus AB. Kammarrätten tyckte inte att ett offentliggörande kunde skada bolagets ställning som part i en kommande rättstvist med den berörde anställde. Det här eftersom personen som hade varit föremål för utredningen redan kände till uppgifterna. Personen i fråga kunde inte heller anses riskera att utsättas för våld eller annat allvarligt men på grund av ett offentliggörande. Kammarrätten konstaterade också att en publicering av uppgifterna i radio inte kunde ses som ett allvarligt men.

KR_Jkpg_589_11

KR Göteborg 7223-13

Konsultföretaget BDO Consulting Group granskade Citysjukhuset + 7 i Göteborg på uppdrag av Västra Götalandsregionen. Det resulterade i en granskningsrapport som fick Västra Götalandsregionen att ifrågasätta om Citysjukhuset levt upp till sitt avtal med regionen. Citysjukhuset + 7 begärde senare ut underlaget till rapporten för att bland annat få reda på vilka journaler som hade granskats av BDO. Västra Götalandsregionen vägrade vid två tillfällen att lämna ut underlaget med hänvisning till att det inte var en allmän handling men fick bakläxa i kammarrätten vid båda tillfällena. Regionen sekretessbelade då istället underlaget enligt OSL 19:9 eftersom ett utlämnande skulle försvaga regionens ställning som part i en kommande rättstvist med Citysjukhuset + 7. I överklagandet hävdade Citysjukhuset + 7 att det inte fanns någon pågående eller förestående rättstvist vid den tid då underlaget togs fram. Men enligt kammarrätten ugjorde underlaget grunden för en möjlig kommande rättstvist därför var det sekretessbelagt.

KR_Goteborg_7223_13

Se även:

KR Goteborg 6082-13

KR Goteborg 4725-13

KR Jönköping 1068-13

En anställd som låg i tvist med Linköpings kommun anmälde en annan anställd för att ha missbrukat lokaler och utrustning vid en av kommunens skolor. En journalist begärde ut anmälan men fick avslag eftersom kommunen menade att ett utlämnande skulle vara till nackdel för kommunen i den pågående tvisten (OSL 19:9). Journalisten överklagade. Kammarrätten underkände kommunens resonemang eftersom det var kommunens motpart i tvisten som hade gett in handlingen. Handlingen skulle därför lämnas ut.

KR_Jonkoping_1068_13

KR Sthlm 1188-11

Uppgifter i en revision som landstinget gjort hos en privat vårdgivare var hemliga. Kammarrätten hänvisade dels till att uppgifter kunde komma att ingå som underlag i en rättstvist mellan landstinget och vårdgivaren och dels till att uppgifterna var känsliga eftersom de rörde vårdgivarens affärsförhållanden. Däremot var det inte aktuellt med någon upphandlingssekretess för uppgifterna, vilket landstinget hävdat.

KR_Sthlm_1188_11

KR Sthlm 8494-12

En journalist vände sig till Sollentuna energi och begärde ut alla handlingar som rörde en tvist som bolaget hade med företaget SITA. Sollentuna energi avslog med hänvisning dels till att det inte var allmänna handlingar och dels till att handlingarna var sekretessbelagda eftersom ett offentliggörande kunde skada bolagets ställning som part i tvisten. Kammarrätten gav Sollentuna energi bakläxa med hänvisning till att handlingarna hade skickats från bolagets ombud till bolaget och därför var inkomna och följaktligen allmänna handlingar. Eftersom handlingarna även hade skickats till SITA:s ombud så tyckte domstolen inte heller att det fanns något skäl att hålla dem hemliga enligt OSL 19:9. Vissa uppgifter i handlingarna var dock hemliga eftersom det rörde känsliga uppgifter om Sollentuna energis respektive SITA:s affärsförhållanden enligt OSL 19:1 och OSL 31:16 .

KR_Sthlm_8494_12

Trädinventering delvis hemlig

Staffanstorps kommun vägrade lämna ut vissa uppgifter rörande en inventering av träd som kommunen hade låtit göra. Sökanden överklagade beslutet men kammarrätten gick på kommunens linje. Domstolen konstaterade att de begärda handlingarna hade tillkommit eller inhämtats med anledning av att kommunen var part i en pågående rättstvist i Mark- och miljööverdomstolen. Ett utlämnande kunde antas försämra kommunen ställning som part i tvisten och därmed var uppgifterna hemliga, enligt domstolen.