KR Göteborg 6618-11

En mamma hade rätt att få ut en psykologutredning rörande hennes son som gjorts vid sonens förskola. Det här mot bakgrund av att hon redan kände till de förhållanden som framgick av utredningen. Enligt kammarrätten spelade det ingen roll att hon vid tidpunkten för utlämnandet inte var vårdnadshavare för barnet.

KR_Goteborg_6618_11

KR Jönköping 3682-11

En journalist begärde att få ut anmälningar som skolpersonal hade lämnat in till Karlskrona kommun om att elever blivit utsatta för kränkande behandling. Kommunen vägrade lämna ut några uppgifter i anmälningarna men kammarrätten slog fast att samtliga uppgifter kunde lämnas ut med undantag för uppgifter om de berörda elevernas kön, ålder och klass.

KR_Jonkoping_3682_11

Lista med skolincidenter var offentlig

En journalist begärde ut en sammanställning av incidentrapporter avseende elevers hot eller våld mot lärare under 2020 på samtliga grundskolor i Trelleborgs kommun. Kommunen vägrade lämna ut vissa uppgifter i sammanställningen: bland annat händelsedatum och vissa händelserubriker. Kommunen hänvisade till den sekretess som gäller för uppgifter i elevstödjande verksamhet och till den sekretesss som gäller i personalsocial verksamhet.

Journalisten överklagade och fick till stor del rätt i kammarrätten som bestämde att händelsdatum och händelserubriker kunde lämnas ut i omaskerat skick. Enligt domstolen gick det inte att identifiera några enskilda elever utifrån listan och anställdas åtgärder i tjänsten omfattas inte av personalsekretess.

Mattetest inte elevvårdande verksamhet

Linköpings kommun hade inte stöd för att sekretessbelägga de svar som en elev gett på ett lästest och ett matematiktest i skolan. Testen ingick inte i skolans elevvårdande verksamhet, enligt kammarrätten, och skyddades därmed inte av den sekretess som gäller i denna verksamhet.

KR_Jonkoping_3690_09

Nekades klasslistor

En person begärde ut klasslistor för vissa skolor i Askersunds kommun, men fick avslag. Personen överklagade men fick avslag av kammarrätten eftersom han, enligt uppgift från kommunen, hade besökt elever i hemmet vilket hade lett till ett stort obehag för elever och deras föräldrar.

Skolpersonals namn inte hemliga

En person begärde ut namn och kontaktuppgifter till den skolpersonal som hade bevittnat en våldsam händelse på en skola i Götene kommun. Kommunen sekretessbelade uppgifterna om “eventuella vittnen” och hänvisade till den sekretess som skyddar uppgifter om enskildas personliga förhållanden i skolverksamhet.

Personen överklagade till kammarrätten som upphävde kommunens beslut. I samband med överklagandet påstod kommunen att det inte var någon skolpersonal som hade bevittnat händelsen. Men i den handling som kommunen hade lämnat över till kammarrätten för sekretessprövning fanns uppgifter om att det var personal som gick emellan eleverna och särade på dem.

Kammarrätten slog fast att identitetsuppgifter om skolpersonal som utför åtgärder i tjänsten inte kan hemlighållas med stöd av den sekretess som skyddar enskildas personliga förhållanden. Eftersom det hade getts motstridiga besked om vilka uppgifter som fanns hos kommunen, skickade kammarrätten tillbaka ärendet dit för ny prövning.

Skolsekretess gällde inte fullmäktigedebatt

Värmdö kommun hade inte stöd för att sekretessbelägga en videoupptagning från ett sammanträde i kommunfullmäktige med stöd av en sekretessregel som gäller inom skolväsendet. Det konstaterade kammarrätten i den här domen. Videoupptagningen var från en debatt som rörde en flytt av kommungemensam grupp för elever med autism.

Skolskjuts jämställdes med elevhälsa

En person vände sig till Värmdö kommun och begärde ut ansökningar och beslut gällande skolskjuts. Begäran var specificerad till ärenden där orsaken till ansökan var att eleven hade en funktionsnedsättning och beslutet var avslag, helt eller delvis. Kommunen lämnade ut handlingarna men maskerade personuppgifter och andra uppgifter som kunde härledas till en viss elev.

Kommunen hänvisade till en sekretessregel som skyddar uppgifter “…i sådan elevhälsa som avser psykologisk, psykosocial eller specialpedagogisk insats”. Personen överklagade till kammarrätten och argumenterade för att beslut om skolskjuts inte omfattas av bestämmelsen. Kammarrätten avslog överklagandet. Domstolen pekade på att skolskjut är en verksamhet som gör det möjligt för elever med funktionsnedsättning att ta sig till skolan för att delta i undervisningen. “Skolskjuts kan därför i sammanhanget anses vara en sådan förebyggande och hälsofrämjande insats som omfattas av elevhälsan”, ansåg kammarrätten.

Utredning om lärare skulle lämnas ut

En person vände sig till Mora kommun och begärde ut en utredning om en kommunanställd lärare. Den innehöll en uppräkning av händelser som ansågs ligga läraren till last, redogörelser för hur elever uppfattat situationen och lärarens egna kommentarer om vad som hänt. Utredningen innehöll även ett avsnitt där arbetsgivaren redogjorde för sin slutsats.

Kommunen avslog begäran med hänvisning till socialtjänstsekretess, sekretess som skyddar uppgifter i elevstödjande verksamhet samt sekretess som gäller i personalsocial verksamhet. Personen överklagade till kammarrätten som upphävde kommunens beslut.

Enligt kammarrätten gällde uppgifterna varken socialtjänst eller personalsocial verksamhet. Vissa uppgifter om de berörda eleverna hörde dock till elevstödjande verksamhet och var sekretessbelagda av det skälet. I övrigt skulle handlingarna lämnas ut enligt kammarrätten.