Missförhållanden på apotek var hemliga

En journalist begärde ut Läkemedelsverkets beslut att stänga två apotek. Myndigheten maskerade uppgifter om varför apoteken stängdes. Det här med hänvisning att apoteksföretaget kunde lida skada om det blev känt.

Journalisten överklagade och anförde bland annat att följande: “Apoteksmarknaden är en samhällsviktig verksamhet och det finns ett naturligt allmänintresse av att missförhållanden som uppstår på marknaden granskas.” Kammarrätten avslog. Det finns en bestämmelse som gör det möjligt att göra undantag från sekretessen med hänvisning till allmänhetens intresse av insyn. Men undantaget var inte tillämpligt i det här fallet, enligt kammarätten.

KR Sthlm 7256-13

En del apotekskunder vill inte anlita apotek som bryter mot regelverket och har brister i sin verksamhet, konstaterade Läkemedelsverket. En journalist som begärde ut rapporter från verkets apoteksinspektioner kunde därför inte få ut de delar som visade avvikelser från regelerket. Enligt p. 33 i bilagan till sekretessförordningen gäller inte sekretess vid tillsyn över produktsäkerheten hos varor avsedda för konsumenter om intresset av allmän kännedom väger tyngre. Men i detta fall gällde inspektionerna inte produktsäkerhet utan frågan om apoteken följde lagen om handel med läkemedel. Något motsvarande undantag från sekretessen finns inte vid denna typ av tillsyn menade verket. Journalisten överklagade men kammarrätten delade verkets bedömning. En mängd andra uppgifter om t.ex. apotekens anställda, antal dospatienter samt förvaring och leverans av narkotiska läkemedel ansågs också hemliga.

KR_Sthlm_7526_13

KR Sthlm 329-13

Läkemedelsverket ville inte lämna ut uppgifter till en journalist som visade om ett antal apotek gjort sig skyldiga till upprepade och allvarliga brott mot regelverket. Apoteken kunde förlora kunder om uppgifterna offentliggjordes och därför omfattades de av affärssekretess, menade verket. Det undantag från sekretessen som finns när det gäller uppgifter som konsumenter behöver känna till för att skydda sin hälsa var inte tillämpligt vid tillsyn av apotek, menade Läkemedelsverket. Journalisten överklagade till kammarrätten men fick avslag av domstolen som delade Läkemedelsverkets bedömning.

KR_Sthlm_329_13