Ingen sekretess för kritik vid tillsyn

En tillsynsmyndighets påpekanden om att en verksamhet inte följer lagen i något avseende är inte en sådan uppgift om en enskilds affärs- och driftsförhållanden som kan hemlighållas med stöd av tillsynssekretessen. Det bedömde kammarrätten i denna dom på tal om upp uppgifter som hade begärts ut från en kommuns tillsyn av en fristående förskola.

Prisuppgifter i fakturor var hemliga

En person begärde ut fem fakturor som hade kommit in till Kommunstyrelsen i Kalix kommun. Kommunen lämnade ut fakturorna men hade maskerat uppgifterna om à-pris och levererat antal. Det senare skulle ha avslöjat à-priset eftersom fakturorna även innehöll uppgifter om totalpris för det som hade levererats.

Personen överklagade men fick avslag i kammarrätten. Leverantören hade uppgivit att den skulle lida skada om priset lämnades ut och kammarrätten fann inte skäl att ifrågasätta det.

Ingen tillsynssekretess för klagomål

Uppgifter om klagomål mot ett företag är generellt sett inte sådana uppgifter om affärs- eller driftsförhållanden som är hemliga enligt regler om tillsynssekretess. Det ansåg kammarrätten i den här domen som gällde uppgifter om ett utbildningsföretag som förekom i Transportstyrelsens tillsynsverksamhet. Klagomål kan däremot omfattas av denna sekretess om de innehåller mer detaljerade uppgifter om just affärs- eller driftsförhållanden vid det aktuella företaget.

Priser i fakturor var offentliga

Kammarrätten kom fram till att två fakturor som hade kommit in till Kalix kommun från ett IT-företag var offentliga och skulle lämnas ut utan maskeringar. Kommunen hade maskerat antal, artikelbenämning, beskrivning och priser i fakturorna. Enligt kammarrätten saknades det stöd för det, trots att företaget hade begärt sekretess för prisuppgifterna. Kammarrätten tyckte inte att uppgifterna i fakturorna avslöjade företagets prissättningsstrategi eller affärsmodell, och såg inte att ett utlämnande skulle skada företaget.

Veterinärintyg var offentliga i sin helhet

En person begärde ut fyra veterinärintyg från Länsstyrelsen i Västra Götaland. Intygen fanns i ett ärende där länsstyrelsen hade anlitat veterinärer för att undersöka katter. Myndigheten lämnade ut intygen men maskerade först uppgifter som visade på vilka orter de berörda veterinärerna var verksamma. Länsstyrelsen menade att man med ledning av uppgifterna kunde räkna ut vilka veterinärerna var, vilket kunde leda till skada eftersom veterinärer som anlitas av länsstyrelsen ofta utsätts för hot.

Personen överklagade till kammarrätten som upphävde länsstyrelsens beslut och bestämde att intygen skulle lämnas ut i deras helhet. Det fanns inte stöd för att sekretessbelägga uppgifterna, varken med hänvisning till affärssekretess eller tillsynssekretess.

Resultat av slutbesiktning var offentligt

Protokollet från slutbesiktningen av Strömbron i Bengtsfors var en offentlig handling. Det slog kammarrätten fast i denna dom. Det rådde ingen affärssekretess för uppgifterna i handlingen, ansåg domstolen.

Uppgifter om schaktmassor inte hemliga

Boende i Flyinge by begärde ut en journal från Lunds kommun som visade hur mycket schaktmassor som en verksamhetsutövare hade tillfört en fastighet i området. Av handlingen framgick också sådant som massornas föroreningsinnehåll och ursprung, samt antalet lastbilstransporter.

Kommunen sekretessbelade uppgifterna med hänvisning till tillsynssekretess. Enligt kommunen rörde det sig om affärsinformation som var känslig för verksamhetsutövaren. Kommunen tyckte inte heller att det fanns skäl att göra undantag från sekretessen för att allmänheten hade behov av informationen för att bedöma risker för hälsa och miljö.

Byborna överklagade och fick rätt i kammarrätten. Domstolen tyckte inte att det fanns stöd för att anta att ett utlämnande skulle leda till skada för verksamhetsutövaren. Handlingen skulle därför lämnas ut i omaskerat skick.

Hemligt vilket företag som hyrt ut en läkare

Det var hemligt vilken bemanningsföretag som hade hyrt ut en viss läkare till en vårdcentral i Sörmland, ansåg kammarrätten i denna dom. Uppgiften var en företagshemlighet och det fanns särskild anledning att anta att företaget skulle lida skada om uppgiften lämnades ut.

Avtal hemlighölls felaktigt

Ett företag begärde ut avtalet mellan Grums kommun och MH Energioptimering. Kommun sekretessbelade avtalet med hänvisning till att det innehöll uppgifter om MH Energioptimerings affärsförhållanden. Dessutom innehöll avtalet en klausul om att båda parter måste godkänna att uppgifter lämnas ut till “3:e part”.

Företaget överklagade beslutet och fick rätt i kammarrätten. Enligt domstolen innehöll avtalet inget konfidentiellt eller känsligt och kunde offentliggöras.

Handlingsplaner för spelansvar hemliga

En person begärde hos Spelinspektionen att få ta del av AB Trav och Galopps och AB Svenska Spels handlingsplaner för hur bolagen ska uppfylla omsorgsplikten i spellagen. Omsorgsplikten handlar om att spelbolag måste skydda spelare från ohälsosamt spelande.

Spelinspektionen avslog begäran med hänvisning till affärssekretess och personen överklagade. Kammarrätten delade Skolinspektionens bedömning att handlingsplanerna var hemliga. Domstolen hänvisade till att handlingsplanerna avslöjade bolagens metodik för att uppfylla sitt spelansvar, vilket kunde ses som affärshemligheter.