Timpris var hemligt

Stockholms stad hade rätt att sekretessbelägga det timpris som de två vinnande företagen i en upphandling av kommunikationstjänster hade erbjudit staden. Båda företagen hade begärt sekretess för uppgifterna med hänvisning till att det erbjudna timpriset var lägre än vad bolagen vanligtvis erbjuder och att ett offentliggörande därmed skulle kunna skada bolagens relationer till andra kunder.

KR_Sthlm_1478_12

RÅ 1985 2:9, RÅ 85 2:9

Kommunfullmäktige i Åstorp hade inte stöd för att ta ut en grundavgift som täckte kostnaden för framtagande och återställande av originalhandlingen när kommunen lämnade ut kopior av allmänna handlingar. Det konstaterade Regeringsrätten i denna dom. Det här mot bakgrund av att framtagande och återställande av handlingen ska ske kostnadsfritt för det fall någon begär att få ta del av en handling på plats.

RA_1985_2_9

JO 1989/90 s. 392

JO surnade till när byggnadsnämnden i Göteborgs stad försökte ta ut en avgift av en person som vill ta del av allmänna handlingar på plats hos nämnden. JO tyckte det var anmärkningsvärt att nämnden “med anförande av allehanda i sammanhanget irrelevanta omständigheter söker få täckning för sina kostnader”.

JO_1989_90_392

KR Göteborg 6073-05

Kommuner och kommunala bolag är skyldiga att lämna ut namnen på sina parkeringsvakter. Det har kammarrätten i Göteborg slagit fast i två domar som gällde Helsingborgs stad respektive kommunala bolaget Parkering Malmö.

KR_Goteborg_6073_05

KR_Goteborg_5568_12

KR Sundsvall 2689-10

Uppgifter som antecknats i kommunens omvårdnadsjournal är upprättade hos kommunen även om uppgifterna har hämtats in från annan huvudman (landstingets primärvård). Det är därför kommunen som ska göra en sekretessprövning om någon begär ut uppgifterna.

KR_Sundsvall_2689_10

RÅ 1984 Bb 86

En kommunanställd skrev ett brev ställt till socialnämndens ordförande där hon uppmärksammade ordföranden på vissa problem inom kommunens verksamhet. Både avsändare och mottagare intygade att de uppfattade brevet som personligt. Regeringsrätten konstaterade dock att brevet rörde en fråga som låg inom socialnämndens ansvarsområde och att det därför inte var ett sådant privat meddelande som avses i TF 2:8 och som är undantaget från handlingsoffentligheten. Det spelade inte heller någon roll att brevet inte hade diarieförts av socialnämnden.

RÅ 1998 ref. 52

Vid sammanträden i en kommunledningsgrupp, som var ett rådgivande organ till kommundirektören, fördes anteckningar som skrevs ut och distribuerades till gruppens medlemmar. Anteckningarna bedömdes vara allmänna handlingar i den mån de inte hänförde sig till ännu inte avgjorda ärenden.

RA_1998_ref_52