KR Sthlm 7138-12

Det kommunala bostadsbolaget Huge fastigheter var skyldigt att lämna ut namnen på de kultur-, fritids- och idrottsföreningar som var bolagets hyresgäster till en journalist. Kammarrätten ansåg inte att ett utlämnande skulle skada vare sig bostadsbolagets eller de aktuella hyresgästernas affärsintressen.

KR_Sthlm_7138_12

KR Sthlm 4189-12

En journalist begärde ut kopior av resultaträkningar på kontonivå från kommunala bolaget Norrtälje energi och två av dess dotterbolag. Bolagen konstaterade, utan någon närmare motivering, att samtliga uppgifter var sekretessbelagda och lämna inte ut några delar av de begärda handlingarna. Journalisten överklagade. Kammarrätten konstaterade att bolagen måste göra en mer noggrann sekretessprövning för varje enskild post i resultaträkningen på kontonivå. Domstolen skickade tillbaka ärendet till bolagen för en mer noggrann sekretessprövning.

KR_Sthlm_4189_12

KR Jönköping 2144-12

Kommunägda Stadspartner AB vägrade lämna ut sitt sponsorkontrakt med fotbollsklubben IFK Norrköping till en journalist. Bolaget menade att om villkoren i avtalet blev kända så skulle det kunna skada både Stadspartner och IFK Norrköping. Efter överklagande bestämde kammarrätten att det begärda avtalet skulle lämnas ut. Enligt domstolen fanns det inga konkreta omständigheter som talade för sekretess.

KR_Jonkoping_2144_12

KR Göteborg 5373-12

En journalist hade rätt att få ut fakturor som ett konsultföretag hade skickat till det kommunala bolaget Halmstad & Co för uppdrag som företaget utfört i samband med evenemanget Tall Ships Race. Det slog kammarrätten fast efter att journalisten hade överklagat bolagets avslagsbeslut. Kammarrätten konstaterade att de aktuella sekretessbestämmelserna hade ett rakt skaderekvisit och att det inte hade kommit fram några omständigheter som talade för ett undantag från huvudregeln om offentlighet.

KR_Goteborg_5373_12

KR Sthlm 2586-12

En anställd på kommunägda Sollentuna Energi AB begärde att få veta vad övriga anställda på hennes avdelning hade i lön. Bolaget vägrade med hänvisning till att bolaget skulle kunna missgynnas i konkurrensen med andra energibolag om det blev känt vad bolaget betalade sina anställda. Kammarrätten tyckte dock inte att skadan var så stor att det motiverade sekretess och gav den anställde rätt att få ut de begärda uppgifterna.

KR_Sthlm_2586_12

KR Jönköping 1074-12

Kammarrätten gav en journalist rätt att få ut samtliga uppgifter om de anställdas löner i det kommunala bostadsbolaget Mönsterås bostäder. Domstolen hänvisade till den offentlighet som enligt praxis råder för offentliganställdas löner (RÅ 2003 ref. 28). Det blev däremot avslag på journalistens yrkande om att få ut hela bolagets resultaträkning för ett antal år. Domstolen menade att affärssekretess hindrade detta. Hon fick inte heller ut bolagets senaste budget. Domstolen gav bolaget bakläxa på beslutet att sekretessbelägga hela huvudboken (transaktionslistor) för ett antal år och domstolen skickade tillbaka ärendet till bolaget för en mer noggrann sekretessbedömning i denna del.

KR_Jonkoping_1074_12

KR Göteborg 1457-12

Det kommunala bolaget Landskrona kraft hade inte stöd för att sekretessbelägga hur mycket bolaget hade betalat för ett konstverk. Det slog kammarrätten fast i denna dom. Bolaget hävdade att ett offentliggörande skulle skada konstnärens möjligheter att sluta uppgörelser med andra köpare i framtiden. Men domstolen konstaterade att det inte fanns något villkor om sekretess i köpeavtalet och tyckte inte att det skäl som bolaget anfört vägde tillräckligt tungt för att göra undantag från offentligheten.

KR_Goteborg_1457_12

KR Sthlm 46-12

Kammarrätten tvingade Väsbyhem i Upplands Väsby att lämna ut uppgifter om vd:s lön till tidningen Hem & Hyra. Även om bolaget konkurrerar med andra bostadsbolag finns inget som talar för att Väsbyhem skulle skadas av ett offentliggörande på ett sätt som motiverar affärssekretess, enligt domstolen.

KR_Sthlm_46_12

Se fler domar här.

 

 

 

JO 2002/03 s. 501 och JO 2004/05 s. 423

JO kritiserade i två beslut det kommunala bolaget Växjöhem för den avgift för kopior av allmänna handlingar som bolaget beslutat. JO var för det första kritisk till att bolaget inkluderat arbetskostnader i avgiften. JO menade också att avgiften på 10 kronor per kopia var för hög och jämförde med den betydligt lägre taxa som gäller för statliga myndigheters kopior av allmänna handlingar enligt avgiftsförordningen.

JO_2002_03_s_501

JO_2004_05_s_423

KR Sthlm 6536-11

Lönen till vd:n i det kommunala fastighetsbolaget Armada fastighets AB var hemlig på grund av affärssekretess. Det menade bolaget och hänvisade till att bolagets konkurrenter kunde utnyttja informationen i samband med egna rekryteringar. Kammarrätten höll med och avslog överklagandet från den journalist som ville ha ut uppgiften.

SthlmKRdom_6536_11

Se fler domar här.