Illeruppfödares identiteter hemliga

Lunds universitet vägrade lämna ut uppgifter som avslöjade identiteten på de illeruppfödare som levererat försöksdjur till universitetet. Skälet var att uppfödarna kunde bli utsatta för sabotage om uppgifterna blev kända. Den företrädare för Djurrättsalliansen som begärt ut uppgifterna överklagade till Kammarrätten men domstolen fastställde avslagsbeslutet.

KR_Goteborg_2932_15

HFD 2368-14

En elektroniskt kalender i exempelvis programmet Outlook kan inte jämställas med en sådan fortlöpande förd förteckning som anses upprättat så snart den har färdigställts för anteckningar. Det slog Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, fast i den här domen. Tidningen Lundagård  begärde hos Lunds universitet att få ta del av elektroniskt förda kalendrar för rektor, prorektor och vicerektorer under ett års tid. Lunds universitet avslog tidningens begäran med motiveringen att kalendrarna inte var att betrakta som allmänna handlingar. Kammarrätten och senare HFD gick på samma linje och avslog tidningens överklaganden. HFD motiverade sitt ställningstagande med att kalendrarna inte användes för att registrera händelser varefter de inträffade och att noteringarna inte gjordes i kronologisk ordning.

HFD_2368_14

HFDpt_2368_14

Yttrande_Datainspektionen