“Nära hotad” inte samma som utrotningshotad

Härryda kommun vägrade lämna ut vissa uppgifter till Naturskyddsföreningen med hänvisning till att dessa avslöjade känslig information om utrotningshotade fågel- och fladdermusarter. Kammarrätten upphävde sekretessen efter överklagande, bland annat därför att flera av de aktuella arterna inte var utrotningshotade i sekretessregelns mening, utan var tillhörde kategorierna “nära hotad” respektive “livskraftig”.

Fågelarterna som var rödlistade i kategorierna “sårbar” och “starkt hotad” var i och för sig att se som utrotningshotade, men informationen om dessa var inte känslig, enligt kammarrätten. Det handlade till exempel inte om häckningsplatser som riskerade att bli utsatta för äggplundring.

Kungsörnar hade skyddad adress

En person begärde ut kungsörnsinventeringar i Kronobergs län som Kronobergs ornitologiska förening hade gett in till länsstyrelsen. Personen var främst intresserad av de delar som rörde Uppvidinge kommun. Länsstyrelsen bedömde att vissa uppgifter i inventeringarna var hemliga och skrev bland annat följande i motiveringen:

Kungsörnen är långlivad och ortstrogen. Utlämnande av uppgifter om boplatser och revir påverkar därför populationerna även under flertal år framöver.

Sökanden överklagade beslutet men kammarrätten fastställde länsstyrelsens beslut om sekretess. Ett utlämnande kunde skada intresset av att bevara skyddsbehövande arter i ett livskraftigt bestånd, enligt kammarrätten. Riskerna kunde inte undanröjas genom att uppgifterna lämnades ut med förbehåll.

KR_Jonkoping_3439-17

KR Sthlm 7568-11

Kammarrätten beslutade att ett vindkraftsföretag hade rätt att få ut en handling som visade var ett havsörnsbo var placerat. Företaget behövde uppgiften för att kunna föra sin talan i en domstolstvist om ett vindkraftsbygge. Kammarrätten bestämde att uppgiften skulle lämnas ut med förbehåll om att företaget inte fick sprida den vidare eller använda den i någon annat sammanhang än i den pågående tvisten.

KR_Sthlm_7658_11