Beslut om tillsyn av intagen var hemligt

En företrädare för Samhällsmagasinet Avsnitt vände sig till Kriminalvården och begärde ut ett beslut om tillsyn av en viss intagen. Myndigheten avslog med hänvisning till att handlingen innehöll uppgifter om personliga förhållanden och att den intagne eller någon anhörig kunde antas lida men av ett utlämnande.

Det finns ett undantag från sekretessen som gäller beslut av Kriminalvården. Men i det här fallet ansåg myndigheten att det som benämns som ett beslut om tillsyn i själva verket är ett internt arbetsdirektiv. Det vill säga en order till personalen att titta till en intagen med jämna mellanrum.

Sökanden överklagade men kammarrätten gick på Kriminalvårdens linje och avslog med bland annat följande motivering: “Ställningstagandet rörande tillsyn får enligt kammarrättens mening ses som myndighetens dokumentation av en åtgärd som Kriminalvården vidtagit inom ramen för sitt uppdrag att säkerställa att den intagnes påföljd verkställs på ett säkert och humant sätt”. Det var alltså inte ett beslut utan så kallat faktiskt handlande, enligt kammarrätten.

HFD 5217-14 och KR 2731-14

En person som använde en mejladress med koppling till en nazistisk organisation begärde ett diarieutdrag från Kriminalvården som visade vilka allmänna handlingar som en namngiven person begärt ut från myndigheten. Kriminalvården konstaterade att handlingarna som den namngivne personen begärt ut avsåg personer med koppling till nazistiska organisationer eller som var dömda för hets mot folkgrupp genom antisemitiska uttalanden. Kriminalvården ansåg att diarieutdraget som visade vilka handlingar som personen begärt kunde betraktas som uppgifter om dennes personliga förhållanden. Myndigheten bedömde att det fanns en fara för att personen skulle utsättas för våld eller hot om uppgifterna lämnades ut och vägrade därför. Kammarrätten fastställde Kriminalvårdens beslut efter överklagande. Högsta förvaltningsdomstolen gav inte prövningstillstånd.

HFD_5217_14

KR Jönköping 2496-11

En journalist hade rätt att få ut identiteten på personer som dömts till fängelse men sedan lyckats hålla sig undan polisen så länge att påföljden till slut preskriberats och inte längre fick verkställas. Kammarrätten menade att Kriminalvårdens så kallade registeruppgifter om bortfallande av påföljd var offentliga handlingar i sin helhet liksom besluten om efterlysning respektive avlysning för samma personer.

KR_Jonkoping_2496_11

KR_Jonkoping_1678_12