PM var allmän handling

Partille kommun hade upprättat en PM med anledning av att kommunen hade förlorat ett skadeståndsmål. Ombudet för den vinnande parten i skadeståndsmålet begärde ut promemorian men fick avslag av kommunen som menade att handlingen innehöll information som skulle kunna skada kommunens ställning som part i ”potentiella blivande rättstvister”.

Ombudet överklagade till kammarrätten och fick rätt. Domstolen tyckte att kommunens farhågor kring eventuella framtida tvister var för vaga för att läggas till grund för sekretess. Promemorian skulle därför lämnas ut i dess helhet.

Handlingar i Kevinfallet hemlighölls på fel grund

Föreningen Rättssäkert Arvika begärde ut samtliga handlingar som motpartens advokat i Kevinfallet hade skickat in till kommunen. Kommunen avslog med hänvisning till den sekretess som skyddar uppgifter som har tillkommit eller inhämtats för en myndighets räkning med anledning av myndighetens eller ett statligt eller kommunalt företags rättstvist.

Föreningen överklagade och kammarrätten underkände den åberopade sekretessgrunden. Det här eftersom de aktuella handlingarna inte hade tillkommit eller inhämtats ”för kommunens räkning”. Kammarrätten skickade tillbaka ärendet till kommunen för prövning av uppgifterna i handlingarn var sekretessbelagda enligt någon annan sekretessregel.

Trädinventering delvis hemlig

Staffanstorps kommun vägrade lämna ut vissa uppgifter rörande en inventering av träd som kommunen hade låtit göra. Sökanden överklagade beslutet men kammarrätten gick på kommunens linje. Domstolen konstaterade att de begärda handlingarna hade tillkommit eller inhämtats med anledning av att kommunen var part i en pågående rättstvist i Mark- och miljööverdomstolen. Ett utlämnande kunde antas försämra kommunen ställning som part i tvisten och därmed var uppgifterna hemliga, enligt domstolen.

KR Jönköping 1068-13

En anställd som låg i tvist med Linköpings kommun anmälde en annan anställd för att ha missbrukat lokaler och utrustning vid en av kommunens skolor. En journalist begärde ut anmälan men fick avslag eftersom kommunen menade att ett utlämnande skulle vara till nackdel för kommunen i den pågående tvisten (OSL 19:9). Journalisten överklagade. Kammarrätten underkände kommunens resonemang eftersom det var kommunens motpart i tvisten som hade gett in handlingen. Handlingen skulle därför lämnas ut.

KR_Jonkoping_1068_13

KR Sthlm 1188-11

Uppgifter i en revision som landstinget gjort hos en privat vårdgivare var hemliga. Kammarrätten hänvisade dels till att uppgifter kunde komma att ingå som underlag i en rättstvist mellan landstinget och vårdgivaren och dels till att uppgifterna var känsliga eftersom de rörde vårdgivarens affärsförhållanden. Däremot var det inte aktuellt med någon upphandlingssekretess för uppgifterna, vilket landstinget hävdat.

KR_Sthlm_1188_11