Programfiler ansågs inte förvarade hos HFD

En person begärde hos HFD att få ta del av elektroniska kopior och/eller utskrifter av källkoden av filer som finns på olika datalagringsmedier som kommit in till domstolen.

Begäran omfattade bland annat disketter och hålkort. I denna del avslog HFD med hänvisning till att domstolen saknade teknisk utrustning för att kunna ta del av innehållet på dessa medier.

Begäran omfattade vidare CD/DVD-skivor och ett USB-minne med olika typer av filer på. HFD lämnade ut utskrifter av de RTF- och textfiler som fanns på dessa medier men avslog begäran vad avsåg program- och basfiler. Det här eftersom domstolen saknade program för att läsa dessa filer.

Även ett kassettband med ett datorspel för Commodore 64 omfattades av begäran. Personen hade specificerat att han inte ville ta del av programmet som en ljuduppspelning på en bandspelare. HFD hade dock ingen utrustning för att låta honom ta del av upptagningen på annat sätt. Det var därför det som erbjöds personen och med det ansåg HFD att begäran var tillgodosedd.

Datorprogram var expedierad handling

En diskett med ett datorprogram som Allmänna pensionsfonden, Fjärde fondstyrelsen, hade överlämnat till ett företag var en allmän handling. Det bedömde kammarrätten i det här målet. Det spelade ingen roll att programmet fortfarande var under utveckling. Det hade expedierats till företaget i sitt nuvarande skick.

Fingeravtryck på skyddsplast inte handlingar

En person begärde att få kopia av fingeravtrycken på den skyddsplast som nämndes i ett visst administrativt ärende hos Högsta domstolen. Domstolen avslog eftersom den ansåg att det som efterfrågades inte var handlingar i tryckfrihetsförordningens mening.

Fingeravtryck inte en handling

En person begärde att få ta del av eventuella fingeravtryck på en 8-tumsdiskett och en floppydisk som hade gett in till HFD. Domstolen tyckte inte att eventuella fingeravtryck var en handling i tryckfrihetsförordningens mening och avslog begäran.

Hålkort inte förvarat hos HFD

Ett hålkort som hade kommit in till Högsta förvaltningsdomstolen var visserligen en handling i tryckfrihetsförordningens mening, men den kunde inte anses förvarad hos domstolen. Det här eftersom domstolen saknade den utrustning som krävdes för att läsa av innehållet på hålkortet.

Insända föremål var inte handlingar

Föremål som polisen hade omhändertagit och skickat till dåvarande Statens kriminaltekniska laboratorium var inte handlingar i tryckfrihetsförordningens mening. Det konstaterade kammarrätten i den här domen. En person hade därför inte rätt att få kopior av dem.

Kläder kunde inte betraktas som handlingar

Kläderna som bars av Lisbeth Palme vid mordet på tidigare statsministern Olof Palme var inte handlingar i tryckfrihetsförordningens mening. Dåvarande Statens kriminaltekniska laboratorium hade därför ingen skyldighet att lämna ut kläderna på begäran från en person. Det kom kammarätten fram till i den här domen.

Genetiskt material var inte en handling

En person begärde ut genetiskt material från Sveriges lantbruksuniversitet, SLU som universitetet hade tagit DNA-prov från i ett forskningsprojekt om vargar. Universitetet avslog begäran. Personen överklagade.

Kammarrätten delade SLU:s bedömning att det aktuella genetiska materialet inte var en handling i tryckfrihetsförordningens mening och avslog överklagandet.

Blodprov var inte handlingar

En person hade inte rätt att få ut två blodprover i det så kallade PKU-registret med stöd av offentlighetsprincipen. Det slog Regeringsrätten (numera HFD) fast i den här domen. Blodproven var inte handlingar i tryckfrihetsförordningens mening.